按情绪分类,而不是按热度
热度会变,情绪相对稳定。我们把内容先放进「想放空」「想被说服」「想找点刺激」这样的格子里,再谈具体作品。
不是功能清单,而是这个站点的取舍标准。你从这三张卡片里,基本能判断我们合不合你的口味。
热度会变,情绪相对稳定。我们把内容先放进「想放空」「想被说服」「想找点刺激」这样的格子里,再谈具体作品。
不写“强烈推荐”四个字就完事。我们会说清楚它适合谁、在什么状态下看最合适,也坦白它的短板。
与其每天塞十条凑数,不如每周给出几组真正想说的。数量少一点,读者的时间才不被浪费。
编号只是顺序,没有高低。挑一条此刻最接近你状态的,点进去就好。
节奏舒缓、信息密度不高,适合下班后不想动脑的半小时。我们偏爱画面干净、对白克制的作品。
不靠煽情配乐,靠细节推进。这一栏我们收得最严,宁可少,也不想让“共情”变成套路。
反转密集、节奏快,适合注意力充足的时候一口气看完。我们会提前标注容易劝退的地方。
纪录片、访谈、长文都在这里。判断标准只有一条:看完之后,你对世界的解释多了一个角度。
不太被讨论、但值得一看的作品。我们更愿意花篇幅解释它为什么被低估,而不是复述简介。
适合和朋友、家人一起打开的内容。我们额外考虑了时长、话题安全区和中途暂停的舒适度。
三条使用指南,外加两条我们自己的小贴士。
人的状态比口味更常变化。先问自己“我现在想被怎样对待”,再去看具体的类型标签,命中率会明显高一些。
每条的推荐理由都写了“适合谁”。如果你读着就觉得不对味,直接跳过,不必勉强自己看下去。
看到感兴趣但当下没空的,先记下来。我们的清单会缓慢更新,回头再找往往比当场硬看更舒服。
关于我们为什么这样写推荐,以及一些不太方便放进清单里的想法。
做彩虹app官网的这段时间,被问得最多的一句话是:“你们凭什么替别人挑?”坦白说,我们没有资格替任何人做决定。 我们只是把挑选的过程写出来——为什么选它、它哪里不够好、什么状态下看它最合适。判断权始终在读者手里, 我们提供的是判断的原料,而不是结论。
另一个常被忽略的问题是“不看什么”。一份清单如果只有推荐、没有排除,可信度是打折的。 所以每写完一条,我们都会问自己:如果是我朋友,我会在什么情况下劝他先别打开这个? 这个问题的答案,往往比推荐语本身更有用。
我们也承认自己的偏好。编辑部的口味偏安静、偏细节,对靠音量取胜的内容天然不太感冒。 这不代表它是坏的,只代表这一栏不适合由我们来写。看到不合口味的推荐,欢迎来信指出, 我们的清单里已经有好几条是读者改出来的。
—— 彩虹app官网 编辑部