先看这三张卡
适合刚补课的读者，从背景到观赛，一路铺开
六个入口，六种情绪
不必按顺序，挑一个此刻最想读的
好奇型：想弄懂“全局”二字
从英雄不能重复使用这一条核心规则切入，几分钟就能明白它和传统BP的差别在哪。
考据型：想摸清时间脉络
不迷信单一日期，而是看赛季节点的推进顺序，理解的是一条线，而不是一个点。
怀旧型：想起第一次看KPL
那些年追过的选手与名场面，在规则更迭里有了另一种解读方式，读起来格外有味道。
分析型：爱看BP博弈
把BP环节当成棋局来读，英雄池的深浅、后手位的取舍，都会在全局规则下被放大。
轻松型：只想听个故事
不聊术语，只聊这项改动怎样让比赛变得更好看，适合当作睡前的一段小阅读。
延伸型：想看看别的内容
读完后顺着站内推荐继续逛，从影视到工具再到影像，编辑替你把下一站也准备好了。
三条使用指南 · 两条小贴士
让阅读这件事，更顺一点
先读结论，再回头补细节
如果时间紧，先看编辑手记的收尾段落，抓住“它大致在哪个阶段落地”的整体印象，再回头逐段细读。
把规则和观赛体验对照着看
单纯记规则容易忘，配合一场你记得的比赛去回忆，会更容易理解全局BP为什么让BP环节变得重要。
用站内推荐做延伸阅读
本站的内容是互相串起来的，读完一篇，顺着侧栏链接往外走一步，往往能补上另一块拼图。
Editorial Notes
编辑手记：一个规则名词，如何变成一段共同记忆
做这个站点的起因很简单：后台反复出现同一个问题——“kpl全局bp什么时候出的”。问的人语气不一，有人是好奇，有人是较真，也有人只是想确认自己记忆里的那场比赛，究竟发生在规则改变之前还是之后。
我们不想用一个干巴巴的数字把问题打发掉。赛制的落地往往不是“某天突然宣布”的，它更像一条被逐步走出来的路：先在部分阶段试行，收集反馈，再在完整赛季里固定下来。所以真正有用的答案是脉络，而不是一个孤零零的日期。理解了脉络，你才能在回忆某场比赛时，把它放进正确的框里。
从观赛的角度看，全局BP带来的最大变化其实不在操作层面，而在“准备”这件事上。选手的英雄池被拉长成一整个系列赛的资源，教练组的取舍也变得更像一场长线布局。于是BP环节从过场，慢慢变成值得暂停、回看、甚至逐帧讨论的内容。
这也是我们把站点做成“内容发现”形态的原因。你需要的不只是一句答案，而是顺着这条线索继续读下去的路径——从规则到记忆，从记忆到别的内容。所以侧栏与页脚的那些链接，不是凑数，是编辑替你铺的下一步。
温和地给观点：与其记住一个日期，不如记住这项规则想让比赛变成什么样子。
延伸阅读与来信
编辑精选的站内入口，放在这里方便你随手点开
来信主题建议：赛制时间线 / 观赛体验 / 内容纠错。
我们偏爱具体的描述，比如“我记得那场比赛里某某英雄被连着用了两局”。