时间线：先有需求，后有规则
全局BP并不是某天忽然拍板的产物，它解决的是一段长期存在的观赛疲劳。理解这一点，再看“什么时候开的”就不会只记住一个数字。
顺着编号往下读 →Featured
三个切入点，先把问题问对
同一个关键词，其实藏着三种不同的疑问：时间点、规则本身、以及它对比赛的影响。分开看，答案才清楚。
Picks 01 — 06
六条推荐，按情绪与题材排好
有人想快速要答案，有人想慢慢看门道。下面六块内容按阅读心情排列，挑一块进去即可。
只想确认时间的你
如果你此刻只想要一句结论，那这一块是给赶时间的人准备的：先抓主线，再决定要不要深读。
好奇规则演变的你
赛制不是孤立的条文，它和版本、英雄数量、赛事节奏互相牵制。这里讲的是变化背后的推力。
关心战队策略的你
全局BP把“藏英雄”变成了一种高风险行为。教练的取舍开始决定系列赛走向，这部分值得细看。
想补观赛经验的你
新人常被解说术语带偏。这块内容帮你把常见说法与实际含义对上号，观赛会轻松很多。
喜欢历史感的你
把赛制放回它出现的年份去看，会发现很多当时被忽略的讨论，如今读来依然有味道。
打算做内容分享的你
如果你要写一篇关于赛制的短帖，这里给出的是结构化思路，而不是现成句子，方便你重新组织。
How to use
三条使用指南，外加两条小贴士
这一页不是一次读完的长文，更接近一张地图。知道怎么走，比走完全程更重要。
先定目标，再选入口
想快速确认时间就直奔编号 01；想理解规则就选 02 与 03。先明确你要的是“答案”还是“理解”，阅读效率会高很多。
把年份和规则分开记
很多人把“什么时候开的”和“具体怎么执行”混在一起问。建议你在笔记本上分两栏写，之后回看时思路会清楚得多。
用一场比赛来验证
规则看懂了不等于会用。找一场有代表性的系列赛，边看边数双方消耗了多少英雄，理解会立刻落地。
Editor's note
编辑手记：一个被问了很多遍的问题
整理这个选题的时候，我翻了不少讨论区。有意思的是，问“kpl全局bp什么时候开的”的人，动机差别很大：有人是真的在写稿需要时间点，有人只是跟朋友争论时想找个依据，还有人纯粹是被某个解说提了一嘴之后起了好奇。
这让我意识到，直接给一个年份，其实并不算回答。赛制的落地往往伴随着一段过渡期，中间有试用、有调整、有争议。如果你只记住一个数字，很容易在下一次讨论里被追问到卡壳。
“好的科普不是把结论塞给你，而是让你下次能自己判断。”
所以我更愿意把这一页做成一张可以反复回看的地图：先给入口，再给方法，最后才是细节。你不必一次读完，但每次回来都能往前走一点。
如果你读完还是觉得模糊，那也正常。赛制类的内容本来就需要一点耐心，而耐心在这个信息极快的年代，反而成了稀缺品。
