Six Angles
六个题材切口，任选一条进入
我们按「从问题到常识」的顺序排了编号，你可以从最在意的那一条开始，不必按顺序读。
01
数字是怎么被读出来的
检测方式不同，单位与量级就不同。先明确口径，再谈高低，这是最省力的一条路径。
02
「判」这个字包含哪些环节
取样、记录、复核、适用条款——判定是一条链，而不是一个瞬间的结论。
03
为什么边界值总被反复讨论
越靠近临界，个体差异与流程误差的影响就越被放大，这也是争议集中的地方。
04
饮酒与身体状态的常识层
代谢速度、空腹与否、休息状况都会影响当下表现，这些常识比记住一个数更有用。
05
遇到争议时该看什么材料
程序性文件往往比口头解释更有分量。学会找依据，是读者能带走的能力。
06
如何把结论变成可执行的提醒
读完不留下动作，就等于没读。我们更希望你能带走一两条能落地的自我约束。
How to Read
三条使用指南，两条小贴士
这不是一份结论清单，而是一种阅读方式。按下面的顺序看，你会少走很多弯路。
1
先确认口径，再讨论数值
问清楚「测的是什么、单位是什么、在什么条件下测的」。口径没对齐之前，任何关于高低的比较都容易跑偏。
2
把条文和场景对照着读
标准是抽象的，场景是具体的。把两者并排放在一起，你会更容易发现哪些细节被忽略了，哪些结论下得太快。
3
区分「可能」与「确定」
阅读时给每个说法标一个置信度。凡是只给出方向、不给条件的判断，都值得再追问一句：在什么前提下成立？
Editor's Note
编辑手记：我们为什么不愿意直接给一个答案
做这个选题的时候，团队里讨论了很久。有人主张干脆利落，把能查到的表述罗列出来，读者一目了然；也有人提醒，越是看起来简单的数字，越容易被误用。最后我们选了后者——不急着给结论，先陪读者把问题看清楚。
原因很朴素：一个读数之所以有意义，是因为它背后站着一整套方法。脱离了方法，数字只是数字。我们见过太多把不同口径的数值直接拿来比较的例子，也见过把个别情形当成普遍规律的说法。这些都不是恶意，只是省略了条件。
所以这个小站更像一本索引。六个切口、三条指南，都是为了让人多问一句「在什么前提下」。如果你读完只记住一件事，我们希望是那一句——先对齐口径，再谈判定。
当然，谨慎不等于含糊。该明确的地方我们仍然会写清楚，只是把「明确」建立在可核对的基础上，而不是建立在语气上。
—— 由 喝酒测出来180判多少 编辑部整理