BP 讨论帖
共 8 帖 · 今日新增 3-
把近 30 局 S 组的禁用与一抢记录都拉出来了，按位置拆开做了重合度对比。结论有点反直觉：强队之间的英雄池重叠其实没有想象中高，差异更多在二轮 ban 的处理上。
-
很多人觉得一抢必须拿版本 T0，但实际看下来，一抢的价值有一半在「逼对手调整体系」。帖子里按前中后期三段做了归因，附一张我自己整理的决策树草图。
-
常规赛和季后赛的流程好像不太一样？第一轮 ban 几个、选几个，第二轮又怎么算，有没有一张流程图可以对着看，求个明白人。
-
最近几场明显感觉前期入侵少了，大家都在稳发育。是英雄池被压缩导致的，还是队伍风格变了？欢迎带对局编号来对线。
-
二轮 ban 我分了三种情况：拆体系、断保排、抢节奏。每种各举了两个对局做例子，看得懂的话基本能预判解说下一句说什么。
-
收集了 20 场双方体系接近的对局，蓝方胜率略高但样本太小。想问问有没有人做过更大样本的统计，我这边可以出表格模板。
-
很多时候辅助是最后两手才出，但恰恰是这两手决定了团战能不能开。翻了几局录像，辅助选出来之后队伍推进速度变化挺明显。
-
打算从下个赛季开始自己记，字段想包含：场次、阶段、选边、双方 ban/pick 顺序、胜负、时长。有没有更省事的表头设计？
精华帖预览
置顶 · 数据整理
【数据整理】S组战队 BP 英雄池重合度统计，先看这张表再聊
先说明一下统计口径：只算近 30 局有效对局，季前赛和表演赛不计；同一英雄被 ban 和被 pick 分开记。之所以做这个，是因为最近老看到有人说「强队英雄池都差不多」，但真拉数据出来，重合度其实没那么夸张。
我的感受是：真正拉开差距的不是一抢，而是二轮 ban。强队在二轮会优先拆对手的应急体系，而不是简单补一个版本强势位。下面这张表是我按位置整理的重合情况，数字为百分比，样本不大，仅供参考。
| 位置 | 一抢重合 | 二轮 ban 重合 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 对抗路 | 62 | 48 | 版本强势位较集中 |
| 打野 | 55 | 71 | 二轮针对性最强 |
| 中路 | 47 | 39 | 风格差异明显 |
| 发育路 | 58 | 52 | 受体系影响大 |
| 辅助 | 34 | 63 | 后手价值高 |
看完表格我的结论是：别急着说「这手选得莫名其妙」，很多时候对方是在赌你的调整能力。欢迎大家拿自己的记录来对一对，尤其是有完整对局编号的朋友，一起把样本做大。
想开一帖？按这个来，别人更容易接话
这儿不是资讯站，是大家一起对数据的地方。发帖不用写得像论文，但把关键信息说清楚，回复就会多起来。