我们把“中1000万不捐钱的后果”拆成钱、人情、自我三个层面。以下三篇是编辑部的首选入口，适合第一次来的人。
编号只代表阅读顺序，不代表重要程度。你可以从任何一条切入，它们彼此不冲突。
到账后的第一个月，最该做的决定是“暂时不做决定”。这段时间你说出的每句话，日后都会被反复引用。
情绪 · 谨慎这句话表面是感慨，内里是试探。接得太软会被追问，接得太硬会被记恨，中间那条线需要提前想好。
情绪 · 微妙的压力为让自己耳根清净而捐，并不丢人；把它说成纯粹的善举，反而容易在日后生出委屈。诚实地命名自己的动机，是一种保护。
情绪 · 自我诚实随手发的一张照片，可能成为舆论的起点。分享欲和安全感之间，隔着一整套你不知道的传播链条。
情绪 · 后知后觉真会发生的：关系重新排序、被议论、被误解。多半不会发生的：被社会性惩罚、被法律追责。分清这两栏，心就稳了。
情绪 · 松一口气我们把几位读者的近况放在一起看，发现真正影响生活质量的不是捐或不捐，而是有没有把边界说清楚。
情绪 · 平静的复盘这里不是新闻站，也不是理财课。它更像一本需要你带着自己的处境来翻的册子。
刚中奖、已经被人追问、或者只是提前做心理准备，三种状态适合的内容完全不同。别从头读到尾，先找和自己当下最接近的那一条。
后果不等于惩罚。关系变化、评价变化、自我认知变化，都是后果的一部分，有些甚至称得上好事。带着这个前提读，压力会小很多。
这类内容最容易变成说服别人的工具。但我们更希望你先用来整理自己：我到底在意什么，什么是我可以接受的代价。
做这个专题的起因很普通：一位读者的留言。她说家里长辈在饭桌上说了一句“中了那么大的奖，一点不捐，别人怎么看你们家”，然后整桌安静了十几秒。那十几秒里没人反驳，也没人附和，但每个人都记下了。
我们想做的，不是替谁辩护，也不是替谁施压。钱是私事，可围绕钱的评价从来都是公共的。当公共评价开始替你做决定时，一个人至少应该有权利把这件事想明白。所以这个站里没有标准答案，只有把问题拆开的工具。
也因此，我们刻意避开了“该不该捐”的二元提问，转而讨论更具体的东西：你会被怎么问、你怎么答、答完之后关系怎么变。这些细节听起来琐碎，却几乎是所有人真正的困扰所在。
如果你读完觉得轻松了一点，那说明我们把话说对了；如果你读完更警惕了，那也没关系——在意外之财面前，多一点警惕不是坏事。
我们每周会挑几封来信，隐去身份信息后放进下一期的手记里。你不需要给出结论，只描述发生了什么，就已经足够有用了。
写长写短都可以。我们希望听到的是具体的场面：谁在什么场合说了什么，你当时怎么回的，后来怎么样了。
