备课 · 减负
我把备课的“第一稿”交给了 AI，然后花更多时间改它
一开始以为能省下一半时间，结果发现省下的时间全被“如何改得像我”占走了。但这份交换是值得的，因为教案第一次不再从空白页开始。
约 8 分钟阅读
Editor's Picks
按情绪与题材继续逛 →
三篇值得从头读到尾的体会
我们按“读完能立刻用上”这条朴素标准挑的，不追热点，只看是否诚实。
课堂 · 互动
不让学生直接用 AI 答题，我们改用它出“错题”
把 AI 生成的一份有瑕疵的答案发给小组，让他们挑错。课堂忽然热闹了起来，因为批判比回答更容易让人开口。
约 6 分钟阅读
批改 · 边界
作文批改用了三个月 AI，我划出了三条不能越的线
分数可以让机器先给个参考，但评语里那句“我看到了你的努力”，必须由人来写。这条线，比任何效率指标都重要。
约 10 分钟阅读
按心情找
六种情绪，六种题材
有时候你想读方法论，有时候你只想确认“别人也这样”。下面按心情分好，随手指一条进去。
-
第一次用 AI 备课的那个晚上
新奇、手忙脚乱，还有点不好意思告诉同事。这篇把那种笨拙的初体验写得很坦率。
情绪：新鲜与忐忑 -
当学生问我“老师，这真的是你写的吗”
关于署名、关于信任，也关于我们该如何向学生解释工具与人的分工。
题材：师生信任 -
把 AI 当成一个永远不累的教研搭子
深夜想磨一节课，没人陪你聊，就对着它讲。它不会懂学生，但能听懂你的教案。
情绪：被陪伴 -
我拒绝了几次“看起来很省事”的用法
省事的代价常常是学生的思考被提前收割。这篇讲了拒绝的理由，很克制。
题材：边界与取舍 -
期末复习时，我们做了一份“人机对照”清单
把 AI 的总结和自己手写的提纲并排放，学生自己就看出差别了。
情绪：豁然开朗 -
工具换了三轮，教学反思还是那几页纸
写给那些对效率叙事有点疲惫的人：慢下来，反而看得更清楚。
题材：慢下来
How to read
怎么读，才不会读完就忘
这些体会不是教程，更像同行的随笔。三条使用指南，两个小贴士，帮你把它读成自己的东西。
先看场景，再看结论
每篇体会都从具体教室、具体学段开始。先确认它和你的场景是否相似，再决定要不要采纳它最后的做法，别反过来。
把“我试过的”和“我听说过的”分开记
阅读时随手标记两类信息：作者亲历的、转述的。前者可以直接借鉴，后者建议先小范围试一次再下判断。
读完写三行自己的体会
不用长，三行就够：我原来的做法、我想改的一点、我担心的地方。写下来的那部分，才是真正属于你的心得体会。
Editor's Note
编辑手记：我们为什么还在收集“心得体会”
工具会过时，但一个人如何与工具相处，会留下痕迹。
做这个栏目的起因很简单：我们收到太多“AI 如何改变教学”的宏大说法，却很少看到有人愿意写清楚，某个周三下午的第四节课，他到底做了什么，学生又是什么反应。
于是我们把标准调低了，也调实了。不问“是否颠覆”，只问“你有没有真的用过一次，并且愿意讲出它的不顺手”。这半年里，收到最多的不是惊艳，而是那种微妙的迟疑——省了时间，却好像少了点什么。我们觉得，这种迟疑恰恰是最有价值的心得体会。
所以这个站点的排版刻意留白很多，每篇都不长。我们希望你读完不是立刻去装一个工具，而是先坐下来想一想：我原本想解决的那个问题，到底是什么。
如果你也有这样一段不那么完美的经历，欢迎写下来寄给我们。不必成篇，一段也行。
—— ai辅助教学心得体会 编辑部
Write to us
把你的那段体会，寄给我们
一段话、一个课堂片段、一次失败的尝试都可以。我们会逐封读完，合适的会放进下一期精选，并附上编辑的简短回应。
来信邮箱
[email protected]